A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Carlos Eduardo Santos Jimenez·Respondent Administradora Conjunto Pablo Vi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal del Circuito Especializado y el Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó por las discrepancias de las autoridades involucradas frente a la competencia para resolver el recurso de alzada formulado contra el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
Considera la Sala que, por mandato del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y a partir del alcance que la Corporación le ha otorgado a dicha disposición, el conocimiento de la impugnación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad que a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del a quo.
Con base en lo anterior concluye que la autoridad que debe resolver la apelación referida es el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, a quien se dispone remitir el expediente para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de enero de 2018 proferido por el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Carlos Eduardo Santos Jiménez contra la Administradora y el Representante Legal del Conjunto Pablo VI.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3183 al Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá que contiene la acción de tutela presentada por el señor Carlos Eduardo Santos Jiménez para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito Especializado de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.